La surveillance du glucose interstitiel montre une précision clinique acceptable chez les jeunes chiens
Seize chiens de propriétaires âgés de moins d’un an présentant des maladies systémiques ont été enrôlés.
L’objectif de cette étude a été de comparer les performances d’un dispositif de mesure du glucose interstitiel (MGI) à celles d’un glucomètre portable (GP) chez de jeunes chiens malades, dans une clinique vétérinaire de soins intensifs.
Seize chiens de propriétaires âgés de moins d’un an admis dans un centre hospitalier universitaire et présentant des maladies systémiques ont été enrôlés. Des échantillons appariés de glucose sanguin et interstitiel ont été collectés. Une troisième mesure du glucose a été effectuée avec une méthode de référence lorsque les valeurs obtenues avec le dispositif de mesure du glucose interstitiel (MGI) et le glucomètre portable (GP) étaient cliniquement disparates. La précision des analyses a été mesurée à l’aide du coefficient de corrélation de Pearson et du coefficient de concordance Kappa de Cohen, ainsi que la moyenne absolue de la différence relative (MARD), les billets et les limites de concordance à 95 %. Des analyses ont été effectuées au moyen de la grille d’erreur consensuelle de Parkes, pour mesurer la précision clinique.
Les résultats ont montré que 159 mesures appariées du glucose étaient disponibles pour analyse. La comparaison des graphiques du système de mesure du glucose interstitiel avec les mesures du glucomètre portable a montré une moyenne absolue de la différence relative (MARD) de 15,4 % et un biais de 2,6 %. Les limites de concordance à 95 % ont été comprises entre 42,5 % et 37,4 %. Une corrélation positive entre le système de mesure du glucose interstitiel et le glucomètre portable (r de Pearson = 0,65) a été établie. L’analyse de la grille d’erreur consensuelle a démontré que 100 % des échantillons appariés se trouvaient dans des zones cliniquement acceptables (74,2 % en zone A, et 25,8 % en zone B). Lorsque des lectures disparates du système de mesure du glucose interstitiel et du glucomètre portable ont été comparées à une référence standard en laboratoire (n = 13), les deux méthodes ont démontré une moyenne absolue de la différence relative (MARD) élevée et des limites de concordance larges.
En conclusion, le système de mesure du glucose interstitiel (MGI) fournit des mesures cliniquement acceptables par rapport au glucomètre portable pour la mesure de la glycémie chez de jeunes chiens dans un cadre clinique. Des études cliniques complémentaires comprenant une taille d’échantillons plus importante, en particulier dans l’intervalle hypoglycémique, sont nécessaires pour évaluer les performances des systèmes de mesure du glucose interstitiel dans l’intervalle glycémique inférieur.
Commentaires
Articles connexes
Copyright © 2026 - All Rights Reserved
Liste
Ajouter
Merci pour votre commentaire